Khóa luận Giải thích pháp luật ở việt nam hiện nay 9đ
MỞ ĐẦU .
1 1. Lý do chọn đề tài nghiên cứu .
1 2. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu .
1 3. Giới hạn, phạm vi nghiên cứu của luận án
1.4. Phương pháp nghiên cứu
2 5. Đóng góp của luận án .
3 6. Kết cấu của luận án 3
CHƯƠNG 1: TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU VỀ GIẢI THÍCH PHÁP LUẬT
1.1 Tình hình nghiên cứu giải thích pháp luật ở nước ngoài 5
1.2 Tình hình nghiên cứu giải thích pháp luật ở Việt Nam
1.3. Những vấn đề nghiên cứu của Luận án . 17
KẾT LUẬN CHƯƠNG 1 .
CHƯƠNG 2: LÝ LUẬN VỀ GIẢI THÍCH PHÁP LUẬT .
2.1. Khái niệm giải thích pháp luật 19
2.1.1. Định nghĩa giải thích pháp luật 19
2.1.2. Đặc điểm của giải thích pháp luật 32
2.2. Hai hình thức cơ bản của giải thích pháp luật chính thức 35
2.3. Tính tất yếu khách quan của hoạt động giải thích pháp luật 38
2.4. Vai trò, mục đích của giải thích pháp luật 41
2.4.1. Vai trò của giải thích pháp luật 41
2.4.2. Mục đích của giải thích pháp luật 44
2.5. Nguyên tắc, phƣơng pháp giải thích pháp luật 46
2.5.1. Nguyên tắc giải thích pháp luật 46
2.5.2. Phương pháp giải thích pháp luật. 51
2.6 Các mô hình giải thích pháp luật. 57
2.6.1. Mô hình Tòa án giải thích pháp luật 57
2.6.2. Mô hình cơ quan Lập pháp giải thích pháp luật . 62
2.6.3. Mô hình cả ba cơ quan quyền lực giải thích pháp luật . 66
2.6.4. Mô hình giải thích pháp luật ở Việt Nam hiện nay. 68
KẾT LUẬN CHƯƠNG 2 .
CHƯƠNG 3: THỰC TIỄN GIẢI THÍCH PHÁP LUẬT Ở VIỆT NAM HIỆN NAY
3.1. Khái quát thực tiễn giải thích pháp luật ở Việt Nam. 73
3.2. Hoạt động giải thích pháp luật chính thức của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội.
3.2.1. Cơ sở pháp lý. 74
3.2.2. Thực tế hoạt động giải thích pháp luật của UBTVQH 78
3.2.3. Đánh giá kết quả giải thích pháp luật của UBTVQH . 86
3.3. Vấn đề “giải thích pháp luật” của Tòa án 87
3.3.1. Thực tế “giải thích pháp luật” của Tòa án 88
3.3.2. Nhận xét hoạt động “giải thích pháp luật” của Tòa án . 97
3.4. Vấn đề “giải thích pháp luật” của Chính phủ, các Bộ,… 99
3.4.1. Thực tế “giải thích pháp luật” của Chính phủ, các Bộ,. 100
3.4.2. Nhận xét về hoạt động “giải thích pháp luật” của Chính phủ, các Bộ
3.5. Tình hình hoạt động giải thích Điều ƣớc quốc tế . 110 3.5.1. Cơ sở pháp lý. 110 3.5.2. Đánh giá kết quả 113
3.6. Đánh giá chung về hoạt động giải thích pháp luật ở Việt Nam hiện nay. 114
3.6.1. Thành tựu 114
3.6.1.1. Thành tựu về xây dựng cơ sở pháp lý 114
3.6.1.2. Thành tựu trong hoạt động giải thích pháp luật 117
3.6.2. Hạn chế . 118
3.6.2.1. Hạn chế về xây dựng cơ sở pháp lý . 118
3.6.2.2. Hạn chế trong hoạt động giải thích pháp luật. 120
3.7. Những vấn đề đang đặt ra từ thực tế giải thích pháp luật ở Việt Nam . 128
3.7.1. Vấn đề quy định về chủ thể giải thích pháp luật như hiện nay là chưa hợp lý
3.7.2. Vấn đề kiểm soát nội dung giải thích pháp luật trong văn bản quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành pháp luật chưa được quan tâm 129
3.7.3. Vấn đề vị trí của hình thức giải thích pháp luật mang tính vụ việc trong hoạt động giải thích pháp luật chính thức chưa được chú trọng . 131
3.7.4. Vấn đề xây dựng cơ chế bảo trợ tích cực cho giải thích pháp luật chưa được đặt ra. . 134
3.7.5. Vấn đề quy định đối tượng của giải thích pháp luật như hiện nay là chưa hợp với thực tế. . 135
3.7.6. Vấn đề kiểm soát hoạt động giải thích pháp luật chưa hiệu quả. 136
KẾT LUẬN CHƯƠNG 3 .
CHƯƠNG 4: GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG GIẢI THÍCH 141 PHÁP LUẬT Ở VIỆT NAM
4.1. Mục đích, yêu cầu và lý do của việc xây dựng giải pháp nâng cao chất lƣợng giải thích pháp luật ở Việt Nam 141
4.1.1. Mục đích . 141
4.1.2. Yêu cầu của việc xây dựng giải pháp nâng cao chất lượng giải thích pháp luật ở Việt Nam. . 143
4.1.3. Lý do thiết yếu của việc xây dựng giải pháp nâng cao chất lượng giải thích pháp luật ở Việt Nam 149
4.2. Các giải pháp cụ thể. 152
4.2.1. Trao quyền giải thích pháp luật chính thức cho Tòa án – xây dựng mô hình Tòa án giải thích pháp luật ở Việt Nam. 152
4.2.1.1. Mục đích, ý nghĩa. 152
4.2.1.2. Cơ sở lý luận . 153
4.2.1.3. Xây dựng mô hình. 159
4.2.2. Xây dựng và ban hành một đạo luật về hoạt động giải thích pháp luật 163
4.2.3. Thành lập cơ quan bảo hiến độc lập (Tòa án Hiến pháp) . 165
4.2.4. Thừa nhận án lệ, đăng tải công khai các bản án, quyết định của Tòa án 168
4.2.5. Nâng cao đạo đức và năng lực giải thích pháp luật của thẩm phán. 171
4.2.6. Hợp tác quốc tế trong lĩnh vực giải thích pháp luật 172
4.2.7. Trước khi xây dựng được mô hình Tòa án giải thích pháp luật thì cần tăng cường giải thích pháp luật của UBTVQH. . 174
4.2.9. Nâng cao chất lượng lập pháp, bảo đảm các đạo luật được xây dựng cụ thể, thi hành được ngay sau khi có hiệu lực, tránh phụ thuộc vào các văn bản hướng dẫn, quy định chi tiết, tiến tới hạn chế số lượng văn bản hướng dẫn, quy định chi tiết để có thể kiểm soát những nội dung giải thích pháp luật trong lĩnh vực xây dựng pháp luật và hạn chế tới mức thấp nhất khả năng phải giải thích khi áp dụng. . 177
KẾT LUẬN CHƯƠNG 4 .
KẾT LUẬN CHUNG
DANH MỤC CÔNG TRÌNH KHOA HỌC LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN .
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
Các bạn Comment để lại Gmail bên dưới để mình gửi tài liệu nha
Thư viện Bài mẫu báo cáo thực tập