Khóa Luận Giải Thích Pháp Luật Ở Nam Hiện Nay 9đ
MỞ ĐẦU 1
- Lý do chọn đề tài nghiên cứu 1
- Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu . 1
- Giới hạn, phạm vi nghiên cứu của luận án 2
- Phương pháp nghiên cứu. 2
- Đóng góp của luận án 3
- Kết cấu của luận án 3
CHƯƠNG 1: TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU VỀ GIẢI THÍCH PHÁP LUẬT
1.1 Tình hình nghiên cứu giải thích pháp luật ở nước ngoài 5
1.2 Tình hình nghiên cứu giải thích pháp luật ở Việt Nam 12
- 3. Những vấn đề nghiên cứu của Luận án .. 17
KẾT LUẬN CHƯƠNG 1 .. 18
CHƯƠNG 2: LÝ LUẬN VỀ GIẢI THÍCH PHÁP LUẬT
2.1. Khái niệm giải thích pháp luật.. 19
2.1.1. Định nghĩa giải thích pháp luật . 19
2.1.2. Đặc điểm của giải thích pháp luật 32
2.2. Hai hình thức cơ bản của giải thích pháp luật chính thức 35
2.3. Tính tất yếu khách quan của hoạt động giải thích pháp luật .. 38
2.4. Vai trò, mục đích của giải thích pháp luật.. 41
2.4.1. Vai trò của giải thích pháp luật . 41
2.4.2. Mục đích của giải thích pháp luật 44
2.5. Nguyên tắc, phương pháp giải thích pháp luật 46
2.5.1. Nguyên tắc giải thích pháp luật. 46
2.5.2. Phương pháp giải thích pháp luật. 51
2.6 Các mô hình giải thích pháp luật.. 57
2.6.1. Mô hình Tòa án giải thích pháp luật .. 57
2.6.2. Mô hình cơ quan Lập pháp giải thích pháp luật 62
2.6.3. Mô hình cả ba cơ quan quyền lực giải thích pháp luật .. 66
2.6.4. Mô hình giải thích pháp luật ở Việt Nam hiện nay.. 68
KẾT LUẬN CHƯƠNG 2 .. 71
CHƯƠNG 3: THỰC TIỄN GIẢI THÍCH PHÁP LUẬT Ở VIỆT NAM HIỆN NAY
3.1. Khái quát thực tiễn giải thích pháp luật ở Việt Nam 73
3.2. Hoạt động giải thích pháp luật chính thức của Ủy ban Thường vụ
Quốc hội. . 74
3.2.1. Cơ sở pháp lý. 74
3.2.2. Thực tế hoạt động giải thích pháp luật của UBTVQH 78
3.2.3. Đánh giá kết quả giải thích pháp luật của UBTVQH . 86
3.3. Vấn đề “giải thích pháp luật” của Tòa án .. 87
3.3.1. Thực tế “giải thích pháp luật” của Tòa án 88
3.3.2. Nhận xét hoạt động “giải thích pháp luật” của Tòa án .. 97
3.4. Vấn đề “giải thích pháp luật” của Chính phủ, các Bộ,… .. 99
3.4.1. Thực tế “giải thích pháp luật” của Chính phủ, các Bộ, 100
3.4.2. Nhận xét về hoạt động “giải thích pháp luật” của Chính phủ, các Bộ,
3.5. Tình hình hoạt động giải thích Điều ước quốc tế . 110
3.5.1. Cơ sở pháp lý.. 110
3.5.2. Đánh giá kết quả 113
3.6. Đánh giá chung về hoạt động giải thích pháp luật ở Việt Nam hiện
nay. .. 114
3.6.1. Thành tựu . 114
3.6.1.1. Thành tựu về xây dựng cơ sở pháp lý . 114
3.6.1.2. Thành tựu trong hoạt động giải thích pháp luật.. 117
3.6.2. Hạn chế . 118
3.6.2.1. Hạn chế về xây dựng cơ sở pháp lý . 118
3.6.2.2. Hạn chế trong hoạt động giải thích pháp luật.. 120
3.7. Những vấn đề đang đặt ra từ thực tế giải thích pháp luật ở Việt Nam
3.7.1. Vấn đề quy định về chủ thể giải thích pháp luật như hiện nay là chưa
hợp lý .. 128
3.7.2. Vấn đề kiểm soát nội dung giải thích pháp luật trong văn bản quy định
chi tiết và hướng dẫn thi hành pháp luật chưa được quan tâm.. 129
3.7.3. Vấn đề vị trí của hình thức giải thích pháp luật mang tính vụ việc trong
hoạt động giải thích pháp luật chính thức chưa được chú trọng .. 131
3.7.4. Vấn đề xây dựng cơ chế bảo trợ tích cực cho giải thích pháp luật chưa
được đặt ra. .. 134
3.7.5. Vấn đề quy định đối tượng của giải thích pháp luật như hiện nay là
chưa hợp với thực tế. 135
3.7.6. Vấn đề kiểm soát hoạt động giải thích pháp luật chưa hiệu quả. 136
KẾT LUẬN CHƯƠNG 3 139
CHƯƠNG 4: GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG GIẢI THÍCH PHÁP LUẬT Ở VIỆT NAM
4.1. Mục đích, yêu cầu và lý do của việc xây dựng giải pháp nâng cao chất
lượng giải thích pháp luật ở Việt Nam 141
4.1.1. Mục đích .. 141
4.1.2. Yêu cầu của việc xây dựng giải pháp nâng cao chất lượng giải thích
pháp luật ở Việt Nam. . 143
4.1.3. Lý do thiết yếu của việc xây dựng giải pháp nâng cao chất lượng giải
thích pháp luật ở Việt Nam 149
4.2. Các giải pháp cụ thể.. 152
4.2.1. Trao quyền giải thích pháp luật chính thức cho Tòa án – xây dựng mô
hình Tòa án giải thích pháp luật ở Việt Nam. .. 152
4.2.1.1. Mục đích, ý nghĩa 152
4.2.1.2. Cơ sở lý luận .. 153
4.2.1.3. Xây dựng mô hình 159
4.2.2. Xây dựng và ban hành một đạo luật về hoạt động giải thích pháp luật
4.2.3. Thành lập cơ quan bảo hiến độc lập (Tòa án Hiến pháp) .. 165
4.2.4. Thừa nhận án lệ, đăng tải công khai các bản án, quyết định của Tòa án
4.2.5. Nâng cao đạo đức và năng lực giải thích pháp luật của thẩm phán 171
4.2.6. Hợp tác quốc tế trong lĩnh vực giải thích pháp luật.. 172
4.2.7. Trước khi xây dựng được mô hình Tòa án giải thích pháp luật thì cần
tăng cường giải thích pháp luật của UBTVQH. .. 174
4.2.9. Nâng cao chất lượng lập pháp, bảo đảm các đạo luật được xây dựng cụ
thể, thi hành được ngay sau khi có hiệu lực, tránh phụ thuộc vào các văn bản
hướng dẫn, quy định chi tiết, tiến tới hạn chế số lượng văn bản hướng dẫn,
quy định chi tiết để có thể kiểm soát những nội dung giải thích pháp luật
trong lĩnh vực xây dựng pháp luật và hạn chế tới mức thấp nhất khả năng
phải giải thích khi áp dụng. .. 177
KẾT LUẬN CHƯƠNG 4
KẾT LUẬN CHUNG
Các bạn Comment để lại Gmail bên dưới để mình gửi tài liệu nha
Thư viện Bài mẫu báo cáo thực tập